多媒体测试
今年是HDR技术爆发的一年，几乎所有的彩电厂商都不约而同的在自家旗舰电视上应用了这一技术，特别是索尼、三星以及TCL采用了全新的背光系统，电视的峰值亮度可以彪到1000nit，在硬件技术上满足HDR的高动态范围，能够尽可能的模拟真实环境中的各种场景的亮度、色彩和细节。这个环节我们就来真实的对比一下四台电视在HDR片源以及普通4K静态图片下的表现。
HDR屏拍演示
四台电视对于个视频的表现很出乎笔者的预料，每台电视对于颜色、亮度和细节的表现都各有特点，但是忠于原片来讲，索尼在色彩倾向上更加真实。HDR很重要的一个特点就是亮的地方能亮起来，暗的地方能暗下去，并且保持亮暗部分应有的细节，以及亮暗层次的丰富程度。受限于拍摄设备和网友们的显示设备，不足以完全展示出每台电视的真实效果。但是依据笔者的视觉感受，这个画面下带给我真实的阳光刺眼的感觉，三星KS9800和索尼X9300D表现得更为强烈
夜晚灯火通明的湖面。明显能感觉到三星KS9800拥有更高的亮暗对比，整体的色彩倾向也更真实。细节方面创维S9-I刻画的不错，整体画面亮起来了，首先是要看到的，再谈细节。而TCL C2表现得非常浓艳，甚至有点过了，红色被渲染过头了，不愧是四台电视中色域最高的一台。
这是一个非常有质感的建筑，而四台电视关于质感的表现，笔者觉得索尼X9300D最讨好眼睛。既没有过度的浓郁或者暗淡，也没为了提亮画面而抹掉建筑的质地。
4K静态图片演示
这张图片很容易看出区别的就是蓝紫色的气球。索尼X9300D和创维S9-I将气球表现得更加饱满，色彩也感觉更通透，很奇怪的是三星KS9800在表现这张图的时候有些吃力，细节和色彩都不够突出。而TCL C2亮度上虽然垫底，但是再细节和空间体积上变现最优。
孔雀开屏。如果说忠于实际的话，这次TCL要搬回一局了，对于绿色和黄色的表现更加符合实际，而三星和创维受蓝色干扰太大。至于索尼，这一局不予置评。
UI设计
智能电视也走上了智能手机的道路，各家厂商都在深度定制电视操作系统，以求得差异化和个性化，并深度植入自己的内容。国产电视一律基于开源的安卓，在逻辑上大多是趋同的，不过每个厂商在内容与布局的配合上、ICON的设计上都有自己的标准，所以拿来相互比较一下还是有意义的。
页面布局
很中老年人抱怨智能电视操作过于复杂，弄了几下就果断放弃。其实这与厂商在定制系统过程中对页面的布局、操作的逻辑、图标的辨识度等都是密切相关的。一个好的电视操作系统，不需要用户花太大的学习成本，刻意的去习惯，而是自然而然的能够引导用户便捷的操作。
首先我们一起来看一看四台电视操作系统的页面布局。
Tizen
三星KS9800的Tizen操作系统，主页面下UI图标都位于底部，底部的操作不影响中上部正常播放电视内容。以影视为核心的理念更加深刻。在标签的排列上精简成了设置、节目源、搜索、直播、应用五大板块，非常精简也实用。
TV+OS 3.0
TCL C2的TV+OS 3.0也采用了左右滑动的操作布局，分类比较简单也很直接，不同以上几款，将K歌这个功能直接放在桌面，可以见得TCL对于家庭娱乐的重视。
BRAVIA_Android 5.1.1
索尼X9300D的系统，可以说是最接近原生安卓系统的电视系统。从开机画面开始，就能感受到浓浓的原生安卓系统的味道。有一种清新的感觉，底部设定、WIFI等几个按钮也直接沿用了原生安卓系统的图标。
酷开操作系统5.1
创维的酷开5.1用影视为第一焦点向周边扩散，核心功能在主页面下很容易找到。将信号源和USB外设等隐藏在最左侧，既考虑了布局的工整，也考虑到了用户的刚需。
