松下空气净化器
松下这款吸尘器搭载了nanoe纳米水离子技术，配备高效的过滤系统，颗粒物CADR值为386m3／h，颗粒CCM等级为P4，甲醛CADR值为191m3／h，甲醛CCM等级为F4；这次更加入京东微联的大平台，让松下这款空气净化器变得更智慧、更互联。
贝昂空气净化器
贝昂X3空气净化器使用360度立体净化，它的CADR值高达310m3／h，CCM（颗粒物）为P4级别。贝昂X3净化器采用了更优化的无耗材技术，利用“发生极”与“收集极”形成的猎尘空气场，通过高压电场力分解甲醛和吸附有害颗。其最大的特点是可以吸附比PM2．5小100的颗粒物（0．01um），收集颗粒物的收集极只需要水洗维护即可，在每次清洗后，就能获得如新的净化能力，净化效果不再随着使用时间衰减。其CCM远超国标数倍。
点烟去颗粒物测试
普通家里的室内净化效果是评价空气净化器的好坏关键，我们选取25平方的模拟家居环境进行测试。在封闭的室内点燃香烟使其充分燃烧后，让二手烟布满整个房间。利用测试仪测试空气中的PM2．5指数，每隔10分钟检测室内的PM2．5，通过不同时间检测这款空气净化器的实际效果。
松下空气净化器F－73C6VJD
贝昂 X3空气净化器
小结：从净化能力测试中可以看到松下这款F－73C6VJD空气净化器在严重污染的环境下，随着40分钟的急速净化，室内空气净化已经变干净。净化效果让人满意，证明它的复合集尘滤网有效对抗空气中的有害颗粒物。而贝昂X3空气净化器，净化效果相对较慢，直到40分钟过去了，污染的颗粒物依然存在，净化能力相对较弱。
噪音测试
根据国标规定空气净化器除了需要高的CADR以及CCM值外，更需要不发出令人不适的工作噪音，尤其在晚间工作时，这项功能特别重要，因此噪音测试的重要性尤其突出，而静电吸附的空气净化器，都是标榜低噪音的。那么我们来测试一下松下空净以及贝昂空净的对比。
从测试可以看到松下空气净化器在最大的档位中相对静音，而低档位中贝昂X3空气净化器更略胜一筹。
全文总结：其实两款空气净化器对颗粒物都有作用，但先对而言你如果所在的区域是雾霾较为严重的区域，像松下这样的滤网式空气净化器绝对是最佳选择。虽然需要定期更换滤网，可是它的净化效果较为明显；而选择静电吸附的空气净化器滤网，效果相对慢一些，适合没这么严重的的确。而且在挑选静电吸附的滤网时，要找一些复合国标的空净，避免释放臭氧的浓度超标，对人体构成危害。
