今年雾霾季（冬季）特别热闹，既有锤子、墨迹这样新的互联网企业杀入空净行业，也有小米、352这样老的互联网品牌发布新品，还有飞利浦、松下等老牌家电企业纷纷上市新品。在不少行业，当互联网品牌进入时，竞争秩序通常被打乱，空净行业也不例外。这些新的互联网空净品牌，既对传统空净品牌造成威胁，其自身也面临挑战。但消费者却会因此受益更多，因为激烈的竞争，将使更低的价格、更高的品质、更良好的用户体验越来越多地出现在空净市场。
互联网品牌以价格“屠城”
三年前空净市场刚进入爆发临界点时，业内部分空净产品毛利率高达300％。随着空净新国标出台，暴利的低质净化器退出市场，高标准、严要求的产品增多，产品利润率虽然不可能有300％那么多，但是在各品类家电产品中，空净的利润率仍高于大部分产品。正是因为空净行业的高利润率表现，越来越多的厂商进入该行业，包括互联网品牌。而互联网品牌的进入直接拉低了性能相近产品的价格，迫使传统空净品牌直面更残酷的市场竞争。
互联网空净品牌中最具代表性是小米，它推出的空气净化器分为两种类型，一个是净化性能中等的产品，其颗粒物CADR值在300以上，适合24平米左右的空间，另一个类型是净化性能处于中高档水平的产品，其CADR值为500，适合40平米左右的空间。CADR值是衡量净化器净化性能最重要的指标，值越高，说明净化能力越高。小米前一类型的产品价格在千元以下，而同样CADR值在300以上的知名传统空净品牌，通常售价在2000元以上。后一个类型的小米空净产品，售价不到1500元，还是与同样CADR值的传统空净品牌相比较，后者的售价通常不低于3000元。无论哪款产品，小米与传统空净品牌相比，在价格方面都具有很强的竞争力。
如果说小米的净化器锁定的是中低档净化市场，那么352、锤子这些互联网品牌，锁定的则是高性能净化市场。352主打的产品CADR值在750，锤子净化器CADR值在800，这些产品售价在3000元上下，与传统空净品牌普遍在6000元以上的售价相比，也是很具有竞争力的。
所以，当小米的空气净化器在市场上推出时，业内人士曾告诉《中国电子报》记者，小米的做法，将后进入空净市场的品牌逼到只能做高性能空净产品，因为小米净化器在中低端市场几乎做到了极致。
现在，刚刚进入空净市场的锤子，以及在空净市场打拼两三年的352，又在高端市场以“价格屠夫”式的做法争食“蛋糕”，这不仅对霍尼韦尔、飞利浦、布鲁雅尔等专业空净品牌产生较大的威胁，而且对于后进入市场的其他类型厂商来说，同样增加了竞争的难度。
应看清CADR值下的假象
如果仅从CADR值来看、仅从价格水平来比较，互联网品牌无疑是很具有竞争力的。但是，空净产品却不能仅从CADR值和价格来评判它是否优秀、是否具有竞争力，而需要从多个维度来评判。
空净新国标中，对净化器的衡量指标最主要的是4个：CADR值（每小时输出的洁净空气量）、CCM值（累计净化量）、噪声和净化能效比。当CADR值、CCM值和净化能效比越高，噪声越低时，该产品的性能就越好。在CADR值中，又分为去除颗粒物的CADR值和去除甲醛的CADR值。通常各大品牌宣传的CADR值主要针对去除颗粒物的数值，对于去除甲醛的CADR值，则是在今年才开始成为市场关注热点的。
如果从上述多个维度来考虑，仅从CADR值和价格横向比较互联网品牌与其他专业空净品牌的高下，其实并不客观，CCM值、噪声、净化能效比都应该纳入比较的范畴。同样水平CADR值的产品，如果CCM值不高、噪声大、净化能效比低，即使价格低了一倍，也并不一定是高性价比产品。
然而，空净市场上对消费者存在误导。在大部分空净产品中，企业宣传的重点都放在去除颗粒物的CADR值上，其次在噪声，对于CCM值提到的不多，对净化能效比提到的就更少了。业内人士对《中国电子报》记者分析，判断一个企业的净化器产品研发实力如何，可以从它是一味宣传大CADR值上、还是四个指标都重点提到分析出来。如果该企业只讲到CADR值，对其他几个指标避而不谈，或是顶多只谈到噪声值，那么这个企业的研发实力可能并不全面，又或者，该企业的产品并没有它自己宣传得那么好。
专业品牌的护城河在哪？
从空净新国标设立的几个指标来判断互联网空净品牌，就会发现，这些产品其实也有优劣、高下之分。比如墨迹的净化器，颗粒物CADR值仅450，甲醛CADR值并没公布，最低档噪声也只是一般水平，售价却接近3000元，与小米、锤子比较并没有多大的竞争力，与专业空净品牌相比，又没有拉开多大的价格差。
但是，此次新进入空净市场的锤子，以及已经拼杀两三年的小米、352，无论是在价格、还是在产品的各项性能上，都形成了较好的竞争壁垒，飞利浦、霍尼韦尔、布鲁雅尔等专业厂商虽然在空净市场占据前五的份额，依然会被这些互联网品牌撕开防守线，抢夺市场份额。那么，专业空净厂商的护城墙在哪？对消费者来说，专业品牌产品的价值在哪？
一是专业品牌塑造出的信赖感。专业品牌给予消费者的是类似百年老店、专业品质、专业服务的信任感，它的产生并非简单地研发出一个高性能的产品，而是长期有品质的产品使用体验，以及长期良好的售后服务所塑造出来的。有品质的产品体验，来自于优秀的工业设计、高端的材质、严格的质量控制、切中消费者痛点的产品创新功能点等等，良好的售后服务则来自完善的服务体系。对于互联网品牌来说，这恰恰是它们的短板，或者说一时半会还不能完全做到的地方。
二是技术实力。随着用户的普及，越来越多消费者认识到空气净化器并不是“风扇＋滤网”的简单组合。中国家电研究院副总工鲁建国直言，因为“风扇＋滤网”无法形成空气的循环流动，无法达到持续有效的净化效果，而且还存在很大的安全隐患，所以净化器产品没什么技术含量的说法是极为错误的。
而几乎所有专业空净厂商都拥有自己的净化技术专利，它们集中在净化器的核心部件滤网上。所以像飞利浦、布鲁雅尔、三星这样的厂商，能够研发出超1000颗粒物CADR值、同时也能超400甲醛CADR值的产品，在控制噪声和提高CCM值、提高能效比上也有高于互联网品牌或其他新晋品牌的表现。对于追求高端产品的消费者，专业空净品牌依然是优于互联网品牌的选择。
只是，空净领域性价比战争已经打响，在中低性能产品战场，专业品牌的竞争力很快将丧失殆尽。
