2018 Q．2大横评推荐空气净化器
目前“空气净化器综合性能评定”天梯图中，处于推荐区间的空气净化器产品有6款，其中飞利浦KJ650F－F02、AO史密斯KJ400F－B11、IAMKJ850F和BlueAir 303是315空气净化器大横评中的参评产品，而这次2018 Q．2空气净化器大横评则为推荐榜单新增了飞利浦KJ600F－F01和AIRX KJ800G－A8两款产品。
目前空气净化器综合性能评定共有6款推荐产品
飞利浦KJ600F－F01：性能出众，噪音控制良好
推荐产品除了净化性能出众外，还有突出的净化能效参数和出色的噪音控制能力。飞利浦KJ600F－F01颗粒物和甲醛净化能效分别为10．21 m3／（h·W）和6．26 m3／（h·W），均属于高效级。另外，飞利浦KJ600F－F01最高档位噪音为60．8 dB（A），作为一款颗粒物CADR达到600＋m3／h的空气净化器，最大档噪音比同级产品都要低，也是本次横评CADR＞450m3／h组别中噪音实测最低的一款。
飞利浦KJ600F－F01
我们也多次强调噪音对空气净化器的意义。良好的噪音控制是最大净化能力的保证，如果一台空气净化器的最高档噪音是难以忍受的，那这款产品的最大净化能力将形同虚设。飞利浦KJ600F－F01在维持高颗粒物CADR、甲醛CADR的同时，还兼顾较低的最大档位噪音，综合性能出众，是本次横评中最值得推荐的空气净化器产品，能应付70 m2空间的空气净化需求。
AIRX KJ800G－A8：综合净化性能优秀
和飞利浦KJ600F－F01的情况相似，AIRX KJ800G－A8同样拥有出色的颗粒物净化性能和甲醛吸附性能，净化能效方面也都达到了高效级别。但由于AIRX KJ800G－A8的最大档噪音为66 dB（A），相比飞利浦KJ600F－F01高了不少，因此在性能评定中成绩并没有前者那么亮眼，排名和分数都稍低于飞利浦KJ600F－F01。
AIRX KJ800G－A8
虽然不达标产品各有各的问题，但推荐产品却有相同的优点。进入推荐榜单的5台产品无论是颗粒物净化性能评定还是甲醛净化性能评定，在相应的组别中都获得了至少7星的评价，排名前列。
不达标样品横评结果分析
本次横评未达到国标要求的样品共2款，分别为诺比克NBO－J009和莱克KJ706S。诺比克NBO－J009、莱克KJ706S和松下F－PDF35C商店页面参数描述与检测结果不同，建议厂商跟进。
本次横评中不达标的4款产品
诺比克NBO－J009：未标称性能数据
诺比克NBO－J009是本次横评中非常特别的一款产品，它定位桌面小范围空气净化，官网中提供的电商页面标称适用面积≤10 m2，产品包装和说明书也并没有标称颗粒物CADR、甲醛CADR、颗粒物CCM等参数，未按国标GBT 18801－2015规范执行。
诺比克NBO－J009
关于产品性能数据的标称，我们咨询了广州工业微生物检测中心，相关工程师表示，诺比克NBO－J009属于桌面／车载型空气净化器，说明书并未按国标GBT 18801－2015规范设计生产，由于国标GBT 18801－2015属于推荐标准，因此诺比克NBO－J009可以选择不按此国标标称数据，但还是建议消费者购买符合GBT 18801－2015的空气净化器产品。
而根据广州工业微生物检测中心检测结果，诺比克NBO－J009颗粒物CADR实测值为15．2m3／h、甲醛CADR为1．0m3／h，比电商页面标注的颗粒物CADR 30．1m3／h和甲醛CADR 5．9m3／h低49．5％和83．1％。根据颗粒物CADR计算出适用面积为1～2 m2，有效的净化面积和标称的≤10 m2有很大差距。
商店描述和检测报告的数据有很大出入
虽然本结果只对我们购买到的样品负责，但PConline求真实验室认为这类产品的净化性能十分有限，并不能有效地提升室内空气质量，与摆设无异，建议大家谨慎选购。
