安全性测试
1、锁芯等级
作为一款门锁，锁芯的安全性自然是重中之重，而衡量锁芯安全性的重要指标就是锁芯的等级。目前，市面上常见的锁芯等级大致分为A级、B级和C级三个等级，其中A级和B级锁芯在专业开锁人员面前基本上都可以在十分钟内完成技术开锁，而这无疑是非常严重的安全隐患。
相比之下，C级锁芯则需要专业人员数百分钟的时间才能有可能完成开锁，目前市场上较为高端的智能门锁均采用了C级锁芯。
在此次我们评测的产品中，OJJ智能门锁X1、联想Lecoo智能指纹锁R1、亚太天能T108、鹿客Touch均配备了C级锁芯，在锁芯的安全性方面有着十分充分的保障，因此在这一项评价中，这些产品都获得了满分。
2、指纹开锁拒真率及速度
对于绝大多数用户来说，虽然智能门锁可以用钥匙开门，但指纹开锁才是日常使用中最为高频的功能，这也是许多用户购买智能门锁的重要原因。在指纹解锁功能上，我们从拒真率（false rejection rate）和认假率 （False accept rate）两个方面进行测试。
拒真率简单来说就是正确的指纹未能成功识别的几率，在此项目中，我们在录入指纹后，进行连续50次的指纹开锁，以记录的结果来计算得分。
| 型号 | 解锁速度 | 拒真率 |
| 联想Lecoo智能指纹锁R1 | 速度最快 | 50次共计失败4次 |
| 亚太天能T108 | 速度最慢 | 50次共计失败0次 |
| OJJ智能门锁X1 | 速度慢 | 50次失败7次 |
| 鹿客Touch | 速度慢 | 50次失败5次 |
但从拒真率来看，亚太天能T108拥有最低的指纹拒真率，在50次测试中没有出现任何一次识别失败，不过这款门锁的指纹识别速度是最慢的，因此在实际体验方面并不好；而联想Lecoo智能指纹锁R1的识别速度在四款产品中有非常明显的优势，虽然存在一定程度的拒真，但可以做到按下即可解锁，综合体验最佳。
3、指纹开锁认假率
如果说指纹开锁的拒真率影响的是正常使用的效率和体验，那么认假率就关乎着门锁的安全。在此次测试中，我们使用并不罕见的假指纹工具倒模复制指纹，并连续测试10次，并以相应结果来计算得分。
在本项关乎安全的测试中，四款智能门锁都没能抵挡假指纹的攻击，在10次的尝试以内均被假指纹打开，因此本项测试全部不得分。相比之下，联想Lecoo智能指纹锁R1抵御假指纹的能力略胜一筹，但仍然是不够的。
4、“小黑盒”开锁
所谓“小黑盒”其实就是一个利用特斯拉线圈制造电磁脉冲的装置，当其靠近电灯时，甚至可以将电灯点亮，同时它也对智能门锁有着强大的干扰能力。根据此前的经验，一些智能门锁在面对“小黑盒”时，只需要几分钟时间就可以被轻松打开。因此，对于智能门锁厂商来说，对“小黑盒”的防护自然是重中之重。
此次我们评测的产品都宣称拥有电磁干扰防护设计，能够抵御“小黑盒”的攻击，那么实际结果究竟如何呢？
经过实际测试，OJJ智能门锁X1、Lecoo智能指纹锁R1和鹿客Touch均通过了“小黑盒”的攻击，将“小黑盒”靠近时虽然面板会出现显示混乱的问题，但把“小黑盒”拿开即可恢复正常，门锁没有打开，也不影响使用密码、指纹等正常开锁。
而亚太天能T108则没有经受住“小黑盒”的攻击，出现了屏幕和触控板熄灭、盖板无法自动滑动的死机现象。更为严重的是，在此状态下亚太天能T108无法自动恢复正常，使用指纹、密码、NFC、室外充电均无法正常解锁，只能通过钥匙解锁、室内重置电池来使其恢复正常。这意味着如果你没有携带钥匙，家中又没有人的话，一旦遭受“小黑盒”攻击，就只能采用破拆的方式来开锁。
5、NFC开锁
NFC开锁即常见的“刷卡”开锁，许多小区的门禁实际上都采用了这一技术。而对于智能门锁来说，使用IC来NFC感应开锁也是十分常见的，但如果IC卡没有采用动态加密技术，实际上是很容易被复制的。使用相应仪器只需要1秒钟的时间，就可以获取未被加密的IC卡串码，并将其应用在其他IC卡上完成“钥匙”的复制。因此，NFC开锁的安全性同样非常值得关注。
在本项测试中，仅有联想Lecoo智能指纹锁R1和亚太天能T108支持NFC，我们通过一张第三方无加密IC卡来测试两款门锁能够成功录入。如果能够成功录入，意味着该门锁采用的NFC是无加密方案，极易被复制；如果未能成功录入，则说明该门锁采用了加密方案，安全性更好。
经过实际测试，亚太天能T108可以录入普通IC卡，而联想Lecoo智能指纹锁R1则不能录入普通IC卡，只能使用附送的NFC卡片来开锁。
