为大众所喜闻乐见的，是智能门锁的普及意味着人们生活水平的提高和安全意识的增加，但你以为的安全就真的安全了吗？精心挑选的门锁是否还会出现安全隐患显然也是个令人着急的问题，而关于指纹识别方面的安全问题更是让人如临大敌。近日，小编看到一家在市面上销量较好的智能门锁——小米米家智能门锁，委托工业和信息化部电子第五研究所（中国赛宝实验室）对他们家产品进行了相关的指纹安全检测，测试结果显示安全性符合标准。
从详细报告中可以看到，首先是检验了指纹识别安全（录入和自学习）一项，正常情况应该是是在最新版本固件下，应可以识别感应区域上方存在的异物特征，并防止该类特征引起误识别。在理论的基础上，实验室在实验中使用了导电布，导电液等异物干扰识别模块，小米米家的智能门锁识别模块并未将异物录入（而且消息提示有指纹质量低）和更新至指纹模块中，未引起误识别，也未见异常，所以该项检验是符合标准的。那么在一开始的指纹录入阶段用户是可以放心进行自己或者家人的指纹录入的，基本不会受到其他不安全的因素干扰。
接下来就是关于小米米家门锁的指纹识别方式的安全性检验，同样的正常情况应该是在最新版本固件下，应可以识别感应区域上方存在的异物特征，并防止该类特征引起误识别。实验室的预置条件是被测智能门锁处于正常状态，然后循序渐进地进行了三步的检测。首先审查了厂商提交的产品说明书，验证产品是否提供智能识别开锁的功能，如果未提供指纹识别开锁，则该项目评测结果为“不适用”。
而第二步是附着固定异物在指纹识别模块上，注册手指指纹（纹理清晰），使用未注册手指在固定异物附着的智能门锁上尝试开锁，观察是否认假；第三步是附着固定异物，分别调整异物占识别区域的1／4到1／2，用已注册的手指（纹理清晰）继续成功开锁10次，再用未注册手指在异物附着下尝试开锁，观察是都认假。测试用到的异物我们尽量概全，包括非导电和导电材质的涂抹固化胶、皱纹胶布、细密导电布和导电银液。以上两步但凡有其中一步未注册手指能打开智能门锁的话，都算测试结果不符合要求。
最终的检测结果是在第二步之后，附着固定异物的指纹识别模块不能成功录入正常指纹（消息提示指纹质量低），而在第三步后未注册的指纹并不能成功开锁。
以上，小米米家的智能门锁关于指纹识别安全方面的检测都是符合要求的，也算对得起消费者的信任。也希望市面上的门锁产品都能注重自身产品的安全，给广大消费者一个用心的保证。
