被业界誉为“行业纪检委”，作为行业中质量监管当仁不让的“扛把子”，格力董明珠时刻奋斗在质检一线。从格力与美的的纠缠，到董明珠与魏银仓矛盾升级，再到如今格力与奥克斯的多次交恶等，实名认证了其自喻为“行业标杆”的商业标签。
悉数近期的商业举报，表示惶恐了，居然这么多！“饿了么举报美团窃取商业机密”、“小米涉嫌抄袭作品”、“伊利举报蒙牛不正当竞争”等，同行之间的较量呈井喷式发展，一瞬间进入白热化的角逐。
同行举报是同行监督还是商业诋毁？一时间，无论是同行中人还是消费者，都被一连串的轰炸所震惊的不知所措。
除此之外，618刚落下帷幕，各种榜单第一便直击各大社交平台，流量与销量也成为商家互相“计较”的凭证，同时，商家与电商平台之间的矛盾也终将爆发。
“小米华为均宣称自家天猫路由器销售额第一”、“猫狗拼三足鼎立争夺618战报”、“格兰仕维权天猫平台出现搜索异常”等。跨界的战争向来比同行来的更加迅猛，平台数据作为各大品牌商之间的较量资本，若是销售渠道自身出了问题，商家与消费者的桥梁便被切断，商家成为了“瞎子”，消费者成为“盲人”，无法衡量商品的供需与产品的好坏。
为何近期频频出现举报？是刚正不阿的市场监督，还是存在动机不纯的商业诋毁？
首先，我们要了解各自含义，以及它们之间的界定是什么。
举报是指公民或者单位依法行使其民主权利，向司法机关或者其他有关国家机关和组织检举、控告违纪、违法或犯罪的行为。
监督是即对现场或某一特定环节﹑过程进行监视﹑督促和管理﹐使其结果能达到预定的目标。
商业诋毁是指损害他人商誉、侵犯他人商誉权的行为，指经营者自己或利用他人，通过捏造、散布虚伪事实等不正当手段，对竞争对手的商业信誉、商品信誉进行恶意的诋毁、贬低，以削弱其市场竞争能力，并为自己谋取不正当利益的行为。
监督使行业之间更加透明，促进行业健康发展；举报使行业中的违法商家得到制裁，杜绝不良产品流入市场。以上两者均为促进行业发展，使得市场更加健康化的行为，但商业诋毁就涉及到违法行为了，为达到牟利的最终目的，不惜践踏法律，任意诋毁。
商业举报并非罕见，但此次即格力之后，众多具有一定影响力的商家，短时间内“赶趟式”的举报，却并非寻常。
就目前为止，对立双方火药味十足，以上举报均未有最终结果。最终的结局是不了了之的潦草收场，还是你死我活的两败俱伤，亦或是一家独大的垄断局势？
结局我们不得而知，但其带给行业的冲击是必然的。
电商平台之间的勾心斗角，电商平台与商家的利益权衡，以及商家与商家之间的斗争，当传统与互联网碰撞，一家独大与多方雄起变换更替，怎么才能自处？
近期被再度热议的互联网巨头天猫“二选一”事件，让一众传统制造业惶恐了，实打实做产品、做技术的被“二选一”所绑架。事件发酵到如今的沸沸扬扬，网上大都在议论天猫这样做到底“厚不厚道”，却没有人注意到随之而来的是赤裸裸的对于传统制造业的“围剿”。
多渠道布局，对于商家来讲是常见的销售手段。现如今，天猫为什么敢“二选一”？大都数商家为什么一定要天猫的销售渠道？
从2019年中国家电第一季数据中，可以明显感受到线上市场的重要性。2019年一季度线上市场零售额份额较去年同期上升近4个百分点，达到34．9％，同比增长率为8．6％。京东、苏宁易购、天猫占据线上绝大市场份额，三个渠道市场份额合计为95．7％，增长近2个百分点。
线下市场逐年被挤压，线上市场几乎被三大巨头所瓜分，对于传统制造业，放弃任何一个都将影响巨大。如今的市场早已不再是谁家产品好，渠道商争先抢购拿下独家代理的时代了，哪家的产品能被更多的消费者看到，才是市场，流量将产品淹没。
都在抢占先机，制造业，尤其是中小型制造业，是依托于电商平台任其宰割，还是奋起反抗开始抱团取暖？早已看清事实真相的某些制造商早已摩拳擦掌，一方面，布局相对平衡的渠道体系，另一方面，打造自己的私域流量，极端情况下即便脱离第三方平台也能实现产销的基本稳定。
从这个大方向上来讲，雷军就将小米做到行业的样板，即使脱离电商平台，小米网和小米之家也能保证小米产品销售的基本稳定。
传统制造业面临前所未有的危机，此次的举报也令众多传统企业开始重新审视自己，开始着力布局属于自己的销售平台。监督也好，举报也罢，如不是目的不纯的商业诋毁，能够尽早地改变市场，重新让市场以产品为导向，而不是营销为主导，才是健康的发展形态。
无论天猫是否有违商业道德，传统制造业都将做出改变，以更加有力的出击方式，来改变现有状态，改变传统市场陈规。
行业举报成风，是好也是坏，好的一面在于促进市场的健康发展，使得市场更加稳定；坏的一面在于，若是如此之多的企业都有问题，市场该如何纠正，消费者又该如何抉择？市场总是需要勇于站出来质疑并敢于挑战行业弊端的企业出现，来纠正市场走向。
